Состоялось заседание межведомственной комиссии

13 февраля 2018

Заседание межведомственной комиссии по вопросам осуществления контроля за своевременностью и полнотой уплаты платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, а также по легализации объектов налогооблажения состоялось 31 января в зале заседаний Администрации Великолукского района. На него были приглашены руководители четырех организаций и предприятий, десять физических лиц, имеющих задолженности. Из них явились представитель от одной организации и четыре физических лица.

Первым был приглашен для беседы по поводу наличия задолженности по налогу на имущество свыше 52 тысяч рублей С. С. Матвейчук, который пояснил, что не согласен с кадастровой стоимостью объекта налогооблажения, определенной Росреестром; на его взгляд, — она завышена, намерен ее обжаловать. Но в то же время согласен в ближайшее время частично погасить долг, полностью — только после переоценки суммы налога.

В налоговый орган поступили сведения о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости, принадлежащего С. С. Матвейчуку. Согласно п. 15 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости (КС), установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы, начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости. Заявление на пересмотр кадастровой стоимости С. С. Матвейчуком было подано в комиссию в 2017 году, дата начала применения КС 01.01.2017 г. Основания для перерасчета налога на имущество за 2015—2016 гг. отсутствуют. Налогоплательщику следует оплатить налог, предъявленный налоговым органом.

Следующий пришедший на комиссию В. М. Клемяционок объяснил наличие задолженности по налогу на имущество (свыше 40 тыс. руб.) следующим образом: «Долг по налогам у меня за 2015, 2016 годы. Еще в 2014 году, когда пришло налоговое извещение, в котором была указана сумма в 98 тысяч рублей, я обратился в налоговую инспекцию. Мне сказали, что налог там не начисляют, он приходит с центрального управления, а для того, чтобы во всем разобраться, мне надо принести технические паспорта на объекты. Два паспорта у меня были утрачены. После их восстановления я снова обратился в инспекцию. Сумму налога мне пересчитали, она стала 274 рубля. Когда сам стал разбираться, то заметил, что в платежке кадастровая стоимость одного объекта, который мною был куплен за 120 тысяч рублей, указывалась в полтора миллиона рублей. На следующий год мне прислали налог на 21 тысячу рублей. Я снова обратился в налоговую службу. Там мне сказали, что перезвонят. Прошло два года, никто не перезвонил, никто не уведомил. Сам ждал вызова на данную комиссию, чтобы разобраться. Можете мне объяснить, почему у меня налог вырос более чем в сто раз?». Земельный и транспортный налоги, как утверждает В. М. Клемяционок, у него уплачены. В завершение он выразил негодование по поводу своевременности занесения сведений в базы данных государственных органов: «Некоторым людям, у которых я выкупил земельные паи, земельный налог начислялся еще два года. Это прекратилось только после того, как я принес в налоговую все документы о перерегистрации земли».

На комиссии начальник Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области в г. Великие Луки Н. И. Михайлова обещала уточнить размер налога на имущество В. М. Клемяционка. Позднее поступил ответ на обращение гражданина:

«В. М. Клемяционок зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Применяет упрощенную систему налогообложения. Применение УСНО индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности по УСНО (п. 3 ст. 346.11 НК РФ). Для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц необходимо представлять в налоговый орган заявление и документы, подтверждающие факт использования имущества в предпринимательской деятельности.

Налог на имущество в сумме 82 034 руб. был исчислен за 2013 г. по сроку уплаты 5 ноября 2014 г. По обращению налогоплательщика произведен перерасчет налога за 2013 г. За 2014 г. налог также исчислен с учетом освобождения, сумма налога составила 280 руб. за имущество, не используемое в предпринимательской деятельности. За 2015—2016 гг. В. М. Клямяционок документы, подтверждающие факт использования имущества в предпринимательской деятельности, не предоставлял, налог исчислен без учета освобождения. В случае предоставления заявления и документов и при наличии оснований перерасчет налога будет произведен согласно ст. 52 НК РФ за три предшествующих года.

Налоговыми органами на постоянной основе проводится работа по актуализации сведений в базе данных. Согласно ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности органов, учреждений, организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом физических лиц.

Также п. 2.1. ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики — физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, в налоговый орган в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Кроме того, в налоговом уведомлении предусмотрена форма заявления, по которому, в случае обнаружения недостоверной информации, налогоплательщик может обратиться в налоговый орган. По данному заявлению формируются уточняющие запросы в регистрирующие органы».

Следующим на комиссии выступил А. В. Ушаков, выразив несогласие с размером земельного налога. Начальник налоговой инспекции обещала рассмотреть его случай. Остальные виды налогов (транспортный, на имущество) он согласился оплатить. Земельный участок, принадлежащий А. В. Ушакову, находится на территории Переслегинской волости. Исчисление земельного налога за 2016 г. проводилось в соответствии с гл. 31 НК РФ и Решением Собрания депутатов сельского поселения «Переслегинская волость» от 20.11.2015 г. № 17 (в ред. 28.12.2015 г.) «Об установлении земельного налога». Ставки по налогу зависят от категории земли и разрешенного использования. В данном случае участок относится к землям населенного пункта с разрешенным использованием для эксплуатации и обслуживания здания клуба, по данному земельному участку применяется ставка 1,5%.

По поводу задолженности по земельному налогу М. И. Козлова выяснилось, что: «В соответствии с Решением Собрания депутатов сельского поселения «Пореченская волость» от 20.11.2015 г. № 25 (ред.) «Об установлении земельного налога» предусмотрена льгота по земельному налогу одиноко проживающим старше 65 лет, не имеющим в иных местах проживания супруга или супруги, совершеннолетних сыновей или дочерей (в том числе усыновленных или удочеренных). М. И. Козловым заявлена льгота. Документы на льготу предоставлены не в полном объеме, в связи с чем направлен запрос в Администрацию Пореченской волости. В случае предоставления недостающих документов будет произведен перерасчет налога».

Последним на заседании выступил представитель ООО «Лукиавиатранс» С. В. Никитин, экономист организации, пояснив, что задолженность в общей сумме около трех миллионов рублей будет выплачиваться по мере возможности. Прошлый вызов на комиссию данной организации был 28 сентября 2017 года.

В завершении заседания члены комиссии выразили совместное мнение, что сколько ни откладывай выплату налогов — платить их все равно придется, в дальнейшем — в судебном порядке. Своевременная уплата налогов и взносов — фундамент стабильного бизнеса и спокойной жизни.

 

Районная газета «Наш путь»